薄情館廢之間

 (你看到老虎的靈魂了嗎？還是你自己的反射？)

好棒的電影~~李安導演真的是奇葩，也很榮幸他生長在台灣讓我們沾了點光。用3D技術充分表達了奇幻瑰麗的場景，以往的3D除了很炫看完就忘了，李安的3D場景讓人難忘又不過份賣弄做作，部份畫面有如水墨般的透明沈靜優美，除了"看"電影之外，還帶了"欣賞藝術品"的味道。

以上是讚嘆的廢話…

李安導演說這部電影講的是關於信仰的故事，你可以自己決定要相信什麼。

第一個故事神奇浪漫，有好萌的老虎，沈船之後的 pi 需要每天照顧老虎，救生手冊上說人在這種情況下要保持忙祿，pi 有老虎成為彼此的支柱才有努力活下來的動力。第二個故事悲情血腥，人殺人，人吃人…而pi 在受盡折磨後獲救。二個故事同樣都有不明確的地方，第一個故事因為老虎離開了所以無法證明是真的，第二個故事由於殺人事件在很早就發生，無法說明他最後獨自漂流那麼多天，如何在沒有支柱的情況下一個人存活下來而沒有崩潰。

那一個故事是真的先不討論，但聽完這二個故事，你相信有神嗎？這是老pi 講這個故事的目的---你會相信有神。

有老虎的第一個故事多美好，和帥氣的大老虎一起冒險。看看理察帕克，炯炯有神的眼睛，閃亮華麗的毛皮，有利的爪牙，完全是神所創造最美的動物之一。珍惜並保護這個神所賜予的伙伴，雖然老虎很危險，但只要我們有愛就可以共渡難關…<3 這是老梗，我在看電影之前以為會看到這樣的故事，在保險員出現之前也還以為是這樣的故事。這個故事當然有神啊，pi 得到神的守護所以渡過層層難關，被救，happy ending。

  (兇巴巴的理察帕克…鬍子爆炸好可愛)

但是保險員出現了，把我們帶回現實，告訴pi 這個故事太美好得難以相信。沈船的時候，不論什麼人統統葬身魚腹，可以證明神不在那裡；pi 獲救，所以神在pi 那裡，是這樣嗎？以結果論，有宗教信仰的人並不一定就會獲救，發生慘劇、失去理性、然後的瘋狂與殘殺，對隨喜的佛教徒來說，他雖善良但沒得善終，他被吃的時候神在那？所以真相是…這是個沒有神的世界。

但是，這個世界又是這麼的美好，人在大自然之前是如此的渺小，生與死都受其支配，難道神不在其中嗎？

  (好壯麗啊…，我特別喜歡當座頭鯨沈入水後，巨大的身體轉了一圈，彷彿牠很快樂似的)

  (好美…)

  (pi 爸說：「別被這些騙了，宗教就是黑暗。」)

是啊『宗教就是黑暗』(淚)

pi 爸是無神論者，他可能認為宗教只是利用人性的弱點，是面對無從解釋的自然力量時人心生恐懼的黑暗面的組成，是從弱點中茁壯而具相化。宗教跟信仰是不同的事，宗教也是信仰的具體呈現，那信仰的主體是什麼？是神。是否相信有神的存在，就又回到故事的主題，老pi 要講一個讓人相信有神的故事。第一個故事有神，而第二個故事呢？

小pi 同時有三個宗教，顯示他內心充滿無法以科學解開的問題，但他沒有信仰，他和神之間沒有確實的連結過，pi 的童年一直都很純真，直到發生老虎事件之前他的世界沒有真的黑暗過。有信仰的人相信無論在何種惡劣的情況下，神都會照看著，即使是pi 自己捕獲鬼頭刀魚，他還是千恩萬謝毘濕奴神化身為魚來救他。信仰者認為這一切都不是機率，而是命定中的必然，人沒有試煉就不會有信仰，在絕望中反覆思辨人與神的關係，提昇心靈的力量，越痛苦和神建立的關係就越深，則信仰越堅定，這是為什麼耶穌基督必須受盡折磨。

  (電影中神奇的一刻，黑暗中理查帕克望著遠方，pi 問理查帕克在看什麼，理查帕克微微回頭，彷彿對著pi 說：『喏，你自己看吧！』)

有信仰才能給人力量，pi 為什麼努力活下來？為什麼不就崩潰自殺算了？和廚子比起來，pi 是個不敢殺生的少年，怎麼說都比較弱小，亦或者，pi 和廚子可以一起抓魚，二個人聯手存活率可以更高。但廚子卻放棄自己，對廚子而言，殺了他可能比較痛快，他沒辦法渡過往後絕望的日子，所以廚子不抵抗的被殺死，可以說他是信仰不足的人，沒有足夠的心靈力量支撐，人內心的虛弱除了宗教之外，科學是無法處理的。

在漂流的初期 pi 的信仰還不是很堅定，對神依舊充滿疑惑，其中三次差點死掉的經驗可以看到他的成長。第一次面對暴風雨，他天真興奮呼喚風暴，沈船時他滿懷歉咎。第二次暴風雨，他充滿憤怒與疑問，對神怒吼為什麼對這樣對他/對理察帕克！第三次缺糧缺水，他帶著愛與謙卑對神說他已經準備好了，可以看到他的思想由天真而變成熟。而神的回應是帶他前往浮島，讓他的身心得以休息，他更加相信神一直在看顧著他。人要一而再，再而三的真實面對世界的殘酷與黑暗，才能一窺神的面貌，在困境中，在反覆思辨之中，了解自己與神的關係，而這條信仰之路是孤獨的，宗教的內在體驗，只有自己能了解。

宗教教人善處孤獨；如果你不曾孤獨，則你不曾有過信仰。──哲學家懷德海(A.N.Whitehead)

  (好美啊…好強烈的孤獨感) 

pi 或許做了可怕的事，而就是這些可怕的事，讓pi 活了下來，在那個堅苦的環境中，人與動物已無差別，面對浩瀚的宇宙，人的存在如此渺小，渺小到人性與獸性都是神創的萬物中的一個小小小小的點，物我兩忘不也就是天人合一嗎，我們都是神所創造的一份子，人與獸並無高低之分。回到那被吃的隨喜的佛教徒，他的神在不在已經無所謂，在宇宙中，吃與被吃，也只是食物鍊的一部分而已，你的死成就我的活，宇宙就是如此循環。(想想黑天的嘴裡就是宇宙……)

所以，二個故事都有神。

故事說完pi 問作家時，裡面的用字很巧妙，兩個人的話都沒有說死，pi 並不是問你"相信"那一個，而是問你"喜歡"(like)那一個。作家也沒說死，他說第一個故事比較好(better story)，也沒說他相信。而對作家青嫩的臉，老pi 笑了… (有沒有人覺得他笑得很詭異…)。在加拿大的老pi，依然吃素，飯前還是禱告，跟他小時候一模一樣，不同宗教的歧異對pi 而言並沒有改變神的本質，可以看出他內心信仰的堅定。

(內文圖片版權屬原作者所有)